據(jù)報(bào)道，徐州市賈汪法院近日對一起生效的侵權(quán)判決進(jìn)行了強(qiáng)制執(zhí)行。最終，一直不愿承擔(dān)責(zé)任的家長，不得不履行判決，作出了賠償。2022年8月，9歲的小強(qiáng)在小區(qū)玩耍時(shí)，拿著石頭在一輛小汽車上作畫，導(dǎo)致該車輛機(jī)蓋、左前門、后翼子板等處出現(xiàn)明顯劃痕。車主張先生回家發(fā)現(xiàn)情況后，通過調(diào)取家里監(jiān)控發(fā)現(xiàn)系鄰居小強(qiáng)所為。隨后，張先生找到小強(qiáng)父母，對方卻總是推脫“孩子還小”“你跟小孩子計(jì)較什么”，拒絕承擔(dān)責(zé)任。張先生起訴后，經(jīng)法院調(diào)解，最終獲得了經(jīng)濟(jì)賠償。

　　面對熊孩子闖下的禍，總有一些家長拋出這樣那樣的理由，比如“他還是一個(gè)孩子”“你怎么能跟他計(jì)較”，等等，說到底，就是不愿意承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任。不錯(cuò)，孩子尚未成年，智力發(fā)育并未健全，犯下一些錯(cuò)誤也難免，不能以成人的標(biāo)準(zhǔn)要求之，但這并不意味著面對孩子惹下的禍端，作為監(jiān)護(hù)人的家長可以視若無睹、無動(dòng)于衷。

　　從法律上看，孩子侵犯他人權(quán)利，造成他人人身和財(cái)產(chǎn)損失，父母有不可推卸的法律責(zé)任。我國民法典明確規(guī)定，父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)；無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。回到上述糾紛，小強(qiáng)“拿著石頭在一輛小汽車上作畫，導(dǎo)致該車輛機(jī)蓋、左前門、后翼子板等處出現(xiàn)明顯劃痕”，其父母并未知曉及進(jìn)行約束，很明顯未能盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。既然有過錯(cuò)在前，在法庭確定賠償責(zé)任時(shí)，就不能予以減輕。

　　小孩闖禍，不能拿“孩子還小”當(dāng)擋箭牌，推卸為人父母所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。從法律條款到司法判決，標(biāo)示了父母的管教責(zé)任、監(jiān)護(hù)責(zé)任，不是耍滑抵賴就能逃避的。家庭教育促進(jìn)法規(guī)定，“未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)實(shí)施家庭教育”“父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)樹立家庭是第一個(gè)課堂、家長是第一任老師的責(zé)任意識”。不負(fù)責(zé)任、逃避責(zé)任的父母，只會讓孩子在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。孩子做錯(cuò)了事，父母不推諉扯皮，不敷衍塞責(zé)，將樹立起勇于擔(dān)責(zé)、知錯(cuò)就改的父母形象，而這也是一堂深刻的法治和道德教育課，對孩子的健康成長不無裨益。

　　（作者系空軍軍醫(yī)大學(xué)副教授）

《中國教育報(bào)》2024年09月18日 第02版